Эксперты не считают фильм "Последнее искушение Христа" экстремистским | РИА Новости
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=rusnovosti.ru%2Fnews%2F230579%2F&lr=213
Ладно, на этот раз не нашли. Потом кто-нибудь из депутатов заподозрит экстремизм в фильме М.Гибсона, другой угадает признаки экстремизма в "Рублеве" Тарковского, третий потребует запрета Балабанова (герой Бодрова-Младшегол - не экстремист ли?), вот еще и "Монгол" Бодрова-ст. какой-то сомнительный.
Ну а там, глядишь, и остальные думцы подтянутся: их там еще примерно 450 - что же, неужели кто-то упустит возможность
уберечь сограждан от экстремизма?
Андалузский пес.
Карты, деньги, два ствола.
Криминальное чтиво.
Повар, вор, жена, любовник.
Последний император.
Ран. (РАН - это вообще может быть попыткой очернения нашей Академии Наук - я бы сразу запретил)
Броненосец Потемкин - тоже ведь, между прочим, про экстремизм: горлопаны из оппозиции подбивают матросов ВМФ на бунт и уничтожение офицеров. И из за чего? Мясо им не понравилось! Представляете такую ситуацию сегодня на ракетном крейсере? Вредный, словом, фильм и антипатриотичный.
В общем, 500 фильмов мировой классики с признаками экстремизма я вам наберу. Вы их и сами легко перечислите.
Да что там! их вам любой депутат не менее тысячи в столбик выпишет - а прокуратуре проверяй, экспертов привлекай.
И вот первый вопрос. А на какие деньги делаются все эти проверки? Работа экспертов ведь денег стоит, да?
Запросил депутат Старовойтов проанализировать фильм Скорцезе - тут же и проанализировали, пожалуйста. А экстремизма в ленте не нашли. У Старовойтова что - из зарплаты вычтут? А у других депутатов, кому захочется после этого прецедента получить справочку о безвредности фильмов для отечественного проката? Или так эксперты всё и бросят - и начнут за наши деньги фильмотеку пересматривать и заключения писать?
И второй вопрос. А если бы эти эксперты вдруг взяли и признали бы фильм экстремистским - тогда что? Запретили бы фильм? Стали бы изымать Скорцезе из продажи? Уничтожать копии?
А потом если одобрить такую практику проверок - экспертов-то ведь и заменить можно - запрещать Антониони, Бунюэля, Бергмана ("Фанни и Александр" - экстремистский?), Бертолуччи, Вонга Карвая, Гринуэя и так до Фасбиндера и Шлёндорфа?
Ну а дальше - начать ревизию литературы? Экстремизмом ведь и Достоевский пронизан (Бесы, Братья Карамазовы), и Пушкин (взять хоть Капитанскую дочку), и даже Тургенев (все эти Базаровы да Инсаровы - самые ведь натуральные экстремисты). Про наших современников уж и говорить не буду: чтобы не привлекать внимания депутатов, не наускивать их
Но вот что меня действительно смущает и пугает: книги Ветхого и Нового Заветов. Читали ли их депутаты? Там ведь бывает, что экстремизма и вовсе через край. Но не запрещать же?
Ну и наконец. А почему теряются художники? Вот наши великие современники конца 19-го - начала 20-го веков на современные им актуальные события откликались куда живее: "Отказ от исповеди", "Арест пропагандиста", "Допрос коммуниста".
С кем вы, мастера культуры? Напишите же наконец "Запрос депутата". А то эту скульптурную группу Зураб Константинович изваяет.