http://users.livejournal.com/_niece/391536.html
Она пересказывает историю из FB, где блогер описывает, как фотографировала толпу зашедших в вагон в качестве пассажиров полицейских, как сопровождавший их лейтенант потребовал удалить сделанные кадры - и как развивались события.
Исходный пост здесь
https://www.facebook.com/anastasia.ovsiannikova.1/posts/897361990330874?pnref=story
Кроме того, в блог автора истории про фотографирование в подземке вернулся и перепост Е.Шульман, он встал там над оригинальным постом.
Эти три публикации собрали десятки комментов, обсуждение разделилось на ветви:
законны ли требования полицейских удалять фото,
имели ли полицейские право задержать женщину под предлогом выяснения личности - видимо, для того, чтобы уничтожить эти фото,
можно ли фотографировать полицейских в РФ вообще и в принципе,
можно ли фотографировать полицейских при исполнении ими служебных обязанностей,
находятся ли полицейские, использующие для перемещения городской транспорт, при исполнении служебных обязанностей,
можно ли у нас вообще фотографировать граждан в общественных местах - или это является нарушением каких-либо законов Российской Федерации.
Кто-то писал, что фотографировать незнакомых людей является просто неприличным - а мой вопрос "занимались ли чем-то неприличным фотографировавшие людей на улицах Картье-Брессон, Фред Херцог, Росс Фиери, Салли Ман, Леонард Фрин и еще несколько десятков великих фотографов, чьи работы висят в известнейших галереях мира" квалифицировали как демагогию.
Ну а кто-то просто уверял, что фотографирование людей в общественных местах является нарушением Ст. 24 Конституции РФ.
Как человека, много фотографирующего не только рыбу и разделку мясных туш, но и живых незнакомых людей
меня заинтересовало, не являюсь ли я преступником.
Ст. 24 Конституции страны гласит:
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Подробнее: http://ipipip.ru/konstitucia/24/
Уличное фото информацией о частной жизни лица не является - по крайней мере, по толкованиям Ст. 24
http://constrf.ru/razdel-1/glava-2/st-24-krf
Так являются ли фотографии, сделанные на улице, искусством /художественные достоинства конкретного кадра пока не рассматриваю/ или фотографирующие людей на улицах нарушают какие-то законы?
Может быть, фотографировать может любой, но фотографии потом нельзя публиковать?
Но я часто вижу, как фотокорреспонденты снимают... скажем, народные ликования. Фото граждан со счастливыми лицами потом публикуются - неважно, в бумажном издании или на интернет-ресурсе.
Или вот мастер фотографии, выставляет в салоне Свибловой уличную сценку? Ну, например ветеран сидит на лавочке. Письменного разрешения на съемку люди не давали - да и времени не было спрашивать его у них в суете праздника.
Такие журналисты и этот фотохудожник - они занимаются своей обычной работой и даже создают порой произведения искусства или они преступники?
И если арт-рецидивисты нарушают законы - то какие?