Ник Бор (maxnicol) wrote,
Ник Бор
maxnicol

Categories:

бесценная лексика

Сотрудники Института Русского языка (что на Волхонке напротив ХХС, между прочим) им. Бархударова и Крючкова Виноградова подготовили научно обоснованный вердикт об упразднении в языке слова хуй ввиду утраты им (словом, а не хуем) коннотативной состоятельности.
Это, наверное, все уже и без меня знают:
http://smixer.ru/news/a-128.html
Вот и Татьяна Никитична откликнулась
http://tanyant.livejournal.com/62160.html

Но я, собственно, не о самом факте прорыва академической мысли, а о его подоплеке.
Сдается мне, что все это - очевидное свидетельство скудости поддержки правительством института РАН, и попытка сотрудников найти источники самофинансирования.
Изъятие из обращения имманентно близкого россиянам слова не так идиотично, как кажется на первый взгляд. Ситуация приобретает очертания разумной в случае сговора руководства с Плуцером-Сарно и представляется прямым лоббированием его титанической монографии.
Теперь все прогрессивное человечество - как продвинутые хуефилы, так и простые сочувствующие - ринутся в книжные магазины скупать Энциклопедию русского мата на букву Х, интерес к которой так удачно подогрет учеными-филологами.
Цены на "Хуй" взлетят в несколько раз, издатели оперативно вбросят на рынок дополнительные тиражи, которые тоже будут немедленно раскуплены, Плуцер поделится с Институтом сверхприбылями - и всем будет празднично и хорошо.
А все потому, что для русскоговорящего человека хуй - это как Александр Сергеевич: второе наше всё.
Если не первое.
Ведь он - вечноживее, чем вяленый Ленин, и никакими эвфемизмами заменить его не получится.
Какие бы законы и запреты ни выходили.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 58 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →